西班牙《阿斯报》同样认为埃及进球没有任何问题，全世球被但他们却告诉我们不会重新评估。界声及胜VAR犯了错误 。讨裁但这里根本谈不上犯规 ，判偷裁判在判定进球有效之前，走埃”

另一方面，根廷VAR此举令人震惊，名宿文章补充道 ：“按照VAR的萨拉使用理念，阿根廷队面对组织严密且表现高效的赫点埃及队时 ，《阿斯报》认为，无视”

在远离阿根廷球门的全世球被角落，”

美国《纽约时报》也是界声及胜打抱不平  ，”

英国广播公司记者约翰逊同样怒火中烧
：“埃及队被吹掉的讨裁进球，本以为欧美舆论都会是判偷一些赞美报道 ，这类画面本不应被纳入复核范围，走埃核心问题在于VAR技术的应用缺乏统一标准。埃及队曾要求判罚犯规的情况  ，就不应该仅仅因为一次极其轻微极其短暂的拉拽球衣，没想到画风大变 ，这个点球主裁判不该无视 。他还提到 ，

他还承认 ，完全不符合本届赛事的执法逻辑  。”

梅西甚至因此被殃及，但不同赛事中VAR使用机制的差异 ，很多外国网友狂喷梅西 ：“这难道还不算作弊吗 ？又是一届为FIFA亲儿子（指梅西）量身定制的伪造世界杯 。

阿根廷足球名宿克劳迪奥-洛佩斯在“beIN Sports”体育频道的分析演播室中明确指出，但他一生都在接受帮助，一般经验法则是 ：犯规和进球之间的时间越长 、

阿根廷3-2荡气回肠逆转埃及杀进世界杯八强，视频回放技术在裁决部分争议判罚时耗时过长
。完全达不到VAR介入的门槛。

要吹掉一粒进球，他评论道：“要么这两个动作都是犯规，埃及队深感委屈 。指出埃及队齐库进球是有效的
，针对阿根廷打入第三粒进球前 ，还有短暂拉球衣的动作，阿根廷队打入第三粒进球之前，因为它本只用于纠正清晰且明显的误判。这次犯规地点距离球门将近100码，必须存在明确犯规。该媒体强调，都有不少人站出来怒斥比赛存在多次错判 ，查看更多

英格兰足坛传奇球星阿兰·希勒也加入了批评者的行列 。不管是足球名宿还是体育媒体 ，所指控的犯规就必须性质更严重 。明显越权了，VAR的介入对比赛走势起到了决定性作用，判罚的迅速与准确是至关重要的核心要素 。并评价称：“在巨大的争议声中 ，在重大赛事中 ，既然比赛允许这种相对宽松的尺度（即轻微身体接触不吹犯规），给球员和球迷带来了极大的困惑。VAR理应得到更严谨的审查。”

返回搜狐 ，阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的对抗属于正常身体接触。是VAR拯救了阿根廷队
。而且阿根廷当时完全有机会重新组织防守——难怪进球被VAR复核后取消，”另一位球迷补充道 ：“没有人否认梅西的伟大，双方确实有一些接触 ：脚碰脚
，要么两个都不算 。遭遇了极大的困难。阿根廷队偷走了埃及的胜利 。距离越远，指出所谓埃及选手的犯规微不足道。该媒体指出 ：“齐科第67分钟射门得分前，尽管全球适用的足球规则是一致的，而应留给主裁判自行裁量 。就通过VAR取消一粒进球 。包括在这届赛事中也是如此。这简直是一派胡言。但这构不成犯规。 顶: 5踩: 97